Книжные итоги 2021 года

В этом году прочитано 28 книг Прочитанные книги всегда сильно пересекаются с тем, что происходит в жизни. Поэтому в этом посте сразу подытожу весь год. Что прочитано из нон-фикшна: 1. «How to fail almost everything and still win big: Kind of the story of my life» Странно, что я не написал на эту книгу рецензию. […]

Теория всего, ч.1

Я сейчас обложился книгами и курсами, которые помогли бы мне всё понять. Запрос на это созревал с того момента, как я заинтересовался теорией детерминизма. Не найдя аргументов против этой теории, я пошёл копать дальше и понял, что без основательного подхода тут не разобраться. Сейчас есть три основные области, которые мне интересны: Психология сознания Философия Нейронаука […]

Я в потоке

Осторожно — статья носит психотерапевтический субъективный характер. Книга Михайа Чиксентмихайи «Поток» в моменте мне не сильно зашла, но всё-таки заставила больше думать о состоянии потока и чаще его замечать. Но с ним сложно спорить, потому что состояние потока есть и оно очевидно. Раньше я не любил и не принимал свои состояния потока. Это странно, но […]

В поисках своей страсти [перевод]

Источник: On finding your passion Несколько лет назад я разговаривал по телефону с другом из детства. Это был удивительный разговор, мы возбуждённо обсуждали разные темы, пока не возник один пугающий вопрос. «Чем ты занимался всё это время?» Я ненавидел этот вопрос. Долгое время я чувствовал, что у меня нет настоящей страсти. Оглядываюсь: мои ровесники спортивные, […]

Ненасильственный пост

В прошлом посте я писал про мета-навыки. И сегодня пишу про один из них. Я наконец-то прочитал «Ненасильственное общение» М. Розенберга. Откладывал прочтение долго, потому что казалось, что вокруг ННО (ненасильственного общения) всегда складывались какие-то сектоподобные движухи. Например, в Центре рациональности Кочерга проводят регулярные встречи по практике ННО. В нескольких блогах при появлении агрессивных комментов […]

Мета-навыки

За год я неосознанно занырнул в несколько областей, которые мне казались сложными, бездонными, несистемными, и от этого с годами становились всё более проблемными. Это:— Эмоциональный интеллект;— Коммуникация, выступления;— Умение учиться и работать со знаниями. Триггером написать этот пост стал выпуск подкаста Льва Левицкого с Димой Череньковым. Озвученное «мета-навыки капитализируются выше, чем хард-скиллы» как будто схлопнуло […]

T-shape или умри. По книге: «Развитие лидеров»

Книга: Развитие лидеров. Как понять свой стиль управления и эффективно общаться с носителями иных стилей Автор: Адизес Ицхак Коротко: после этой книги у меня появилась неплохая карта с характеристиками разных типов менеджеров. А еще — захотелось наблюдать за окружающими и понять определить свой тип. Данные типы вполне можно использовать для того, чтобы понять — кто […]

«Понятно, не понятно — да пофигу мне, кому там понятно» — Бронислав Виногородский

«Понятно, не понятно — да пофигу мне, кому там понятно. Если ты пишешь для кого-то, то ты вообще ничего не напишешь. Если ты плывешь в этом потоке…» — Бронислав Виногородский Словил лишнюю деструктивную установку. Каждый раз, когда я сажусь за блог, думаю «кому это может быть полезно», «кто моя аудитория». И в 80% случаев ничего […]

Learning preference

Последние пару месяцев, а то и больше, живу с синдром отложенного блогинга. Это как синдром отложенной жизни, только когда думаешь, что когда-нибудь каак начнёшь писать. И тогда кааак попрёт. Но всё никак не шло, пока мне не пришла очередная рассылка от Карла Хьюза. Карл пишет, что одна из самых ценных вещей, которую можно узнать о […]

Каждое наше решение сопровождает когнитивный диссонанс

Понравилась мысль в нейронауке, что каждое наше решение сопровождает когнитивный диссонанс. Как я писал этот пост: Посмотрел лекцию Выписал классную идею Подумал: «классно было бы поразмышлять о ней в блоге» Потом подумал: «но она же такая простая и очевидная» И снова: «но если ее научиться применять, можно сильно проще принимать решения» И затем: «пожалуй лучше […]